「会社のお金が私的に使われているのではないか」「役員の経費に不自然なものがある」「同族会社で代表者が通帳も印鑑も握っていて、中身が分からない」。こうした疑いを持ったとき、多くの方が迷うのは、相手に問いただすべきか、帳簿の何を見ればよいのか、そもそも自分の立場で何ができるのか、という点ではないでしょうか。
この記事では、会社財産の不正使用が疑われる場合に、どの資料を、どの順番で、どのように確認するかを中心に整理します。会計帳簿の見方、証憑との突合、会社側・監査役・株主それぞれが取り得る調査手段、そして弁護士に相談すべきタイミングまで、会計と法律の双方の視点から解説します。
はじめにお伝えしたいのは、不自然な支出や使途不明金があっても、それだけで直ちに横領や背任といった不正・犯罪が成立すると断定できるわけではない、という点です。大切なのは、決めつける前に資料を保全し、事実を冷静に整理することです。個別の事情により結論は変わりますので、判断に迷う場合は早めに専門家へご相談ください。
会社のお金の流れに不安があるものの、何から手をつければよいか分からないという段階でも、資料の確認ポイントや調査の進め方を整理することはできます。
Contents
会社財産の不正使用が疑われたとき、まず何をすべきか（結論）
結論として、最初にすべきは「相手への追及」ではなく、資料の保全と自分の立場・権限の確認です。証拠が散逸する前に通帳・会計データ・証憑類を確保し、そのうえで帳簿と証憑を突合し、不自然な点を時系列で整理していく――この順序を守ることが、後の対応の幅を大きく左右します。
調査の基本的な流れは、次のとおりです。
①資料を保全する → ②自分の立場と権限を確認する → ③帳簿と証憑を突合する → ④時系列で整理する → ⑤法的手続に進む前に見通しを確認する
注意したいのは、会社側・監査役・少数株主では、見られる資料も取り得る手段も異なるという点です。会社自身が行う内部調査と、少数株主が会社に資料開示を求める場合とでは、出発点がまったく違います。まずは自分がどの立場にあるのかを確認しましょう。
| 立場 | 主に確認できる資料・取り得る手段 | 留意点 |
|---|---|---|
| 会社・代表取締役・取締役会 | 会計帳簿・証憑・口座・会計データへ業務として接近し、内部調査を実施できる | 調査対象者が資料を握っている場合は、保全と権限整理を先に行う必要があります |
| 監査役 | 取締役の職務執行を監査する立場から、業務・財産の状況を調査できる | 会社の機関設計や定款により、権限の範囲が異なる場合があります |
| 少数株主 | 会社法上の閲覧・謄写請求などを通じて、一定の資料開示を求められる場合がある | 持株割合などの要件があり、会社内部資料を当然に見られるわけではありません |
「会社財産の不正使用」とは何か
典型的に問題となる支出・取引
会社財産の不正使用が疑われる場面として、実務上よく挙がるのは次のような類型です。いずれも「疑われやすい」というだけで、ただちに不正と評価できるものではありません。
- 会社資金の私的な利用、会社名義クレジットカードの私的利用
- 会社口座からの使途のはっきりしない出金
- 役員・株主・その親族・関係会社への、名目がはっきりしない支払い
- 実体の確認できない外注費・業務委託費・紹介料・コンサルティング料
- 会社の車両・不動産・備品などの私的な利用
- 役員貸付金・仮払金・立替金・未収入金・前渡金などに残る、不自然な残高
「使途不明金がある」ことと「横領・背任が成立する」ことは別問題
ここが最も誤解されやすい点です。帳簿上に使途不明金や不自然な支出があることと、法的に横領や背任などの責任が成立することは、別の問題として考える必要があります。
たとえば業務上横領（刑法第２５３条）や背任（刑法第２４７条）が成立するかは、構成要件に該当するか、故意があるか、会社に損害が生じたか、行為と損害に因果関係があるか、といった点を一つずつ検討して初めて判断できます。役員の責任（会社法第４２３条の任務懈怠責任など）についても、権限・損害・因果関係などの検討が欠かせません。帳簿分析はあくまで出発点であり、それだけで法的責任が確定するわけではないことを押さえておきましょう。
調査の過程でも、特定の人物を犯人と決めつけた社内告知や、名誉を傷つけるような言動は避けてください。事実が確定する前の決めつけは、後の対応を不利にするだけでなく、別のトラブルを招くおそれがあります。
調査を始める前に──自分の立場と権限を確認する
同じ「会社の使い込みを調べたい」という相談でも、相談者の立場によって取り得る手段は大きく異なります。会社の機関設計、定款、株式の保有割合、役員構成、代表権の所在、監査役の有無などによって結論が変わるため、まずは前提を確認しましょう。
会社・代表取締役・取締役会による調査
会社自身が調査する場合は、会計帳簿・証憑・口座・会計データに業務として接近でき、内部調査を進めやすい立場にあります。もっとも、調査対象が会計資料や印鑑を握っている役員であるときは、調査に着手したことが伝わると資料が散逸するおそれがあります。誰がどの資料にアクセスできるかを整理し、保全を先行させることが重要です。
監査役による調査
監査役は、取締役の職務執行を監査する立場から、会社の業務・財産の状況を調査する権限を持ちます。取締役に対して報告を求めたり、帳簿類を確認したりすることが考えられます。ただし、会社の規模や機関設計、定款の定めによって権限の範囲が異なる場合があるため、自社の状況を確認したうえで進める必要があります。
少数株主による調査
少数株主は、会社の内部資料を当然に閲覧できるわけではありません。会社法は、一定の持株割合を持つ株主に会計帳簿等の閲覧・謄写を請求する権利（会社法第４３３条）を認めていますが、議決権または発行済株式の３％以上といった要件や、請求の理由を具体的に示す必要があるなどの条件があります。株主名簿・株主総会議事録・計算書類などには別の閲覧ルールがあり、見られる範囲もそれぞれ異なります。詳しい要件は関連記事もあわせてご確認ください。
会計帳簿閲覧謄写請求の記事を見る ／ 非上場・同族会社の少数株主の権利を見る
無断での資料持ち出し・私物端末への接続は避ける
不正を疑うあまり、無断で資料を持ち出したり、他人の私物端末やアカウントに無断でアクセスしたり、無断録音・無断撮影を重ねたりすると、調査自体が不適切なものとなり、かえって自分の立場を悪くすることがあります。資料の取得方法には、個人情報や守秘義務への配慮も必要です。違法・不適切な手段で集めた資料は、後の手続で使いにくくなる場合もあるため、進め方に迷ったら早めに確認することをおすすめします。
初動対応と証拠保全の進め方
初動で最も重要なのは、本人に問いただす前に資料を確保することです。証拠が十分にそろわない段階で問い詰めると、資料を隠されたり、説明をはぐらかされたりして、その後の確認が難しくなるおそれがあります。
保全の対象として考えられるのは、通帳・ネットバンキングの明細、会計ソフトのデータ、請求書・領収書・契約書、発注書・納品書・検収書、稟議書・承認記録、議事録、メール・チャットの履歴、会計ソフトの操作ログや変更履歴などです。これらについて、改ざん・削除・紛失を防ぐ手当てを先に講じます。会計データは、後から書き換えられないよう、エクスポートやバックアップの形で確保しておくことが考えられます。
社内での告知や事情聴取は、慎重に進める必要があります。調査対象者に不用意に情報が伝わると、証拠保全が間に合わなくなることがあります。また、税務・労務・個人情報保護・守秘義務などへの配慮が必要になる場面もあるため、対象者が役員や経理の中心人物であるなど、進め方が難しいケースでは、早い段階で弁護士に相談することが安全です。
帳簿分析で確認する資料と見方
突合する資料の全体像
帳簿分析の基本は、帳簿の数字を単独で眺めるのではなく、帳簿と証憑を突き合わせて確認することです。具体的には、総勘定元帳・仕訳帳・補助元帳・現金出納帳・預金出納帳・売掛金元帳・買掛金元帳などを、銀行口座やクレジットカードの明細、請求書・領収書・契約書・発注書・納品書・検収書、稟議書・承認記録などと突合していきます。
そのうえで、一つひとつの支出について、「誰に」「いつ」「何の名目で」「いくら」「どの口座から」「どの承認で」「どの証憑に基づいて」支払われたのかを整理します。この六つの軸で整理すると、説明のつかない支出が浮かび上がりやすくなります。
勘定科目別に見るべきポイント
勘定科目ごとに、突合する資料と着眼点の例を整理すると、次のようになります。あくまで一般的な着眼点であり、不自然に見える取引が直ちに不正であることを意味するものではありません。
| 勘定科目 | 突合する主な資料 | 見るべきポイントの例 |
|---|---|---|
| 役員貸付金・仮払金・立替金 | 稟議・精算書・返済記録・契約書 | 長期間そのまま残っていないか、精算・返済の記録があるか、増減のタイミングが不自然でないか |
| 外注費・業務委託費・紹介料・コンサル料 | 契約書・請求書・成果物・発注書・検収書 | 役務や成果物の実体があるか、相手方が関係者・親族・関連会社でないか、対価が見合っているか |
| 交際費・会議費・福利厚生費 | 領収書・参加者の記録・社内規程 | 業務との関連性があるか、私的な支出が混じっていないか、承認の手続を経ているか |
| 旅費交通費・消耗品費・雑費 | 領収書・出張記録・購入記録 | 実体のある移動・購入か、丸い金額や同一先への反復がないか、用途が説明できるか |
| 預金・現金 | 通帳・ネットバンキング明細・出納帳 | 帳簿に載らない出金がないか、帳簿残高と実際残高に差異がないか、決算期末付近に不自然な動きがないか |
| 未収入金・前渡金 | 契約書・請求書・入金記録 | 回収・精算の見込みがあるか、関係者向けの残高が滞留していないか |
６つの視点で支出を分解する
個々の支出を評価するときは、次の視点を分けて検討すると整理しやすくなります。すなわち、経費としての性質があるか、業務との関連性があるか、承認の権限を経ているか、対価が実在するか、相手方が役員・親族・関連会社などの関連当事者でないか、時系列として整合しているか、証憑が真正なものか、という視点です。
また、「帳簿に載っていない出金」「帳簿上は経費だが実体が不明な支出」「帳簿残高と実際残高の差異」は、性質が異なるため区別して扱います。月次の推移、過年度との比較、特定の勘定科目の急な増減、丸い金額、同一先への反復的な支払い、決算期末付近の取引、関係者・親族・関連会社との取引などは、優先的に確認したいポイントです。
帳簿のどこを、どの資料と突き合わせて見ればよいか分からないという場合でも、確認すべき勘定科目や証憑の整理をお手伝いできます。会計と法律の両面から、調査の進め方を一緒に検討します。
不正使用が疑われる取引を整理する方法
資料がそろってきたら、頭の中だけで考えるのではなく、目に見える形に整理していきます。実務でよく用いられるのは、次のような整理です。
- 時系列表（いつ、何が起きたかを時間軸で並べる）
- 取引一覧表（疑わしい取引を、相手方・金額・名目・承認・証憑の有無で一覧化する）
- 証拠一覧表（どの事実を、どの資料で裏づけられるかを対応させる）
- 関係者相関図（役員・株主・親族・関連会社のつながりを図にする）
- 資金移動図（お金がどこからどこへ動いたかを図にする）
- 争点整理表（事実関係に争いがある点を整理する）
こうした整理は、自分の理解を助けるだけでなく、弁護士や公認会計士・税理士に相談する際にも、状況を正確に伝えるうえで役立ちます。
会社側が取り得る対応
会社側では、まず内部調査を進め、必要に応じて弁護士・公認会計士・税理士と連携して事実関係を確認していくことが考えられます。そのうえで、確認された事実に応じて、会社から行為者への返還請求や損害賠償請求（民法の不当利得返還〔第７０３条・第７０４条〕や不法行為〔第７０９条〕、会社法第４２３条の役員責任など）を検討する余地があります。
役員が関与している場合には、職務権限の見直しや、取締役会・株主総会での解任（会社法第３３９条・第８５４条等）を検討する場面もあります。刑事告訴を検討する場合は、構成要件や証拠の有無、公訴時効などを踏まえた慎重な準備が必要です。さらに、私的流用があった場合には、役員給与・賞与としての認定など税務上の取扱いに影響が及ぶことがあり、顧問税理士・公認会計士との連携が必要になることもあります。
これらはいずれも、事実関係と証拠の評価によって取り得る選択肢が変わります。どの手段が適切かは、資料を確認したうえで判断する必要があります。役員の使途不明金・私的流用そのものの論点は、関連記事もあわせてご覧ください。
株主側が取り得る対応
株主側では、まず自分の持株割合、定款の定め、株主名簿、議決権の割合を確認することが出発点になります。そのうえで、会社法上の権利として、会計帳簿等の閲覧・謄写請求（会社法第４３３条）や、計算書類・株主総会議事録などの閲覧を検討する余地があります。
さらに、要件を満たす場合には、取締役の責任を追及するための責任追及等の訴え（いわゆる株主代表訴訟。会社法第８４７条）や、取締役の違法行為の差止請求（会社法第３６０条）といった手段が検討対象になります。ただし、これらには持株要件や手続上の要件があり、また、株主が直接に会社財産を回収できる手続とは限らない点に注意が必要です（株主代表訴訟で認められた賠償は、原則として会社に対して支払われます）。
株主としてどこまでの手段を取り得るかは、保有状況や事実関係によって変わります。閲覧請求や代表訴訟の具体的な進め方は、関連記事をご確認ください。
よく問題になるケース
ご相談の場面では、次のようなケースが繰り返し問題になります。いずれも、結論は個別事情によって変わります。
- 同族会社で、代表者が通帳も印鑑も管理しており、他の関係者が資金の流れを確認できない
- 役員が法人カードを私的に使っている疑いがあるが、業務利用との線引きがはっきりしない
- 親族や関連会社への支払いが多く、対価の実体が見えにくい
- 帳簿には経費として計上されているが、その実体が確認できない
- 少数株主に対して、会社が会計資料を見せてくれない
- 税理士や経理担当者に資料が偏在しており、全体像をつかみにくい
- 会社側と株主側で、事実関係についての主張が食い違っている
これらのケースでは、感情的に相手を追及する前に、まず資料を保全し、立場と権限を確認し、帳簿と証憑を突合して事実を整理することが、結果的に近道になります。
手続前に確認したいチェックリスト
問い合わせ・内容証明の送付・本人聴取・返還請求・刑事告訴・訴訟・株主代表訴訟・帳簿閲覧請求などに進む前に、手元の資料を確認しておくと、その後の検討がスムーズになります。下記は、確認しておきたい資料の例です。
- 登記事項証明書・定款・株主名簿
- 株主総会議事録・取締役会議事録・役員報酬の決議資料
- 決算書・申告書・勘定科目内訳明細書
- 総勘定元帳・仕訳帳・補助元帳
- 通帳・ネットバンキング明細・銀行取引明細・法人カード明細
- 請求書・領収書・契約書・発注書・納品書・検収書
- 経費精算書・稟議書・承認記録
- 役員貸付金・仮払金・立替金・未収入金の明細
- 関連会社・親族・役員個人との取引に関する資料
- メール・チャット・社内規程・職務権限規程
- 会計ソフトのエクスポートデータ・操作ログ・変更履歴
- 税理士・会計事務所・金融機関とのやり取り
- 不正使用が疑われる取引の時系列表
弁護士に相談するタイミング
弁護士への相談は、「証拠がすべてそろってから」である必要はありません。むしろ、次のような段階で相談しておくことで、不適切な初動を避けやすくなり、対応方針を整理しやすくなります。
- 本人に事情を聴取する前で、進め方に迷っているとき
- 証拠が削除・改ざんされるおそれがあるとき
- 会社口座・印鑑・会計資料を特定の役員が握っているとき
- 少数株主として、帳簿の閲覧を求めたいとき
- 会計帳簿の見方が分からないとき
- 使途不明金が多額、または長期間にわたっているとき
- 役員・株主・親族・関連会社が関係しているとき
- 返還請求・損害賠償請求・刑事告訴・株主代表訴訟を検討しているとき
- 税務・会計処理の修正が必要になりそうなとき
相談によって結果が保証されるわけではありませんが、資料を確認したうえで、法律上の見通しや次に取るべき手続を整理することはできます。会社をめぐる紛争では、会計の視点と法律の視点の双方が必要になる場面が多くあります。
会社財産の不正使用が疑われるケースでは、初動の進め方によって、その後の選択肢が変わることがあります。資料を確認したうえで、調査の進め方や法律上の見通しを一緒に整理します。費用の目安や相談の流れも、あわせてご案内します。
よくある質問（ＦＡＱ）
使途不明金が見つかりました。これは横領にあたりますか。
使途不明金があること自体は、直ちに横領や背任が成立することを意味しません。横領（刑法第２５３条等）や背任（刑法第２４７条）が成立するかは、構成要件への該当、故意の有無、会社の損害、因果関係などを個別に検討する必要があります。まずは帳簿と証憑を突合し、事実を整理することが先決です。
疑わしい役員に、すぐ問いただしてもよいですか。
証拠が十分にそろわない段階で問い詰めると、資料を隠されたり、説明をはぐらかされたりして、その後の確認が難しくなるおそれがあります。本人への聴取の前に、通帳や会計データなどの資料を保全しておくことをおすすめします。進め方に迷う場合は、聴取前の段階でご相談いただくのが安全です。
少数株主ですが、会社の会計帳簿を見ることはできますか。
一定の持株割合（議決権または発行済株式の３％以上など）を満たす株主は、理由を具体的に示したうえで、会計帳簿等の閲覧・謄写を請求できる場合があります（会社法第４３３条）。ただし要件や拒絶事由があり、会社内部資料を当然に見られるわけではありません。詳しくは会計帳簿閲覧謄写請求の関連記事もご確認ください。
帳簿の何を見れば、私的流用を見つけられますか。
役員貸付金・仮払金・立替金・外注費・交際費・旅費交通費などを、通帳・法人カード明細・請求書・契約書・稟議などと突合し、「誰に・いつ・何の名目で・いくら・どの承認で・どの証憑に基づいて」支払われたかを確認します。実体のない支出や、関係者・親族・関連会社への不自然な支払いは、優先して確認したいポイントです。
証拠を集めるために、相手のパソコンを無断で確認してもよいですか。
無断での私物端末・アカウントへのアクセスや、無断録音・無断撮影、無断での資料持ち出しは、調査を不適切なものとし、かえって自分の立場を悪くするおそれがあります。個人情報や守秘義務への配慮も必要です。資料の取得方法に迷う場合は、進める前に確認することをおすすめします。
会社側と株主側で、調査の方法は違うのですか。
はい、立場によって取り得る手段が異なります。会社自身は内部調査として会計資料に接近できますが、少数株主は会社法上の請求権などを通じて開示を求めることになります。監査役には業務・財産の状況を調査する権限があります。会社の機関設計や定款によっても結論が変わります。
どの段階で弁護士に相談すればよいですか。
証拠がすべてそろう前でも、本人聴取の前、証拠が失われるおそれがあるとき、資料が特定の役員に偏在しているとき、帳簿の見方が分からないときなどには、早めの相談が有効です。相談により、調査の進め方や法律上の見通しを整理しやすくなります。
まとめ
会社財産の不正使用が疑われるときのポイントを整理します。
- 不自然な支出や使途不明金があっても、直ちに不正・犯罪と断定はできない
- 最初にすべきは、相手への追及ではなく、資料の保全と立場・権限の確認
- 会社側・監査役・少数株主で、取り得る調査手段は異なる
- 帳簿分析は、帳簿と証憑を突合し、六つの軸で支出を整理することが基本
- 無断の資料取得や私的端末への接続は避け、証拠保全を優先する
- 返還請求・刑事告訴・株主代表訴訟などに進む前に、資料を確認して見通しを整理する
会社をめぐる資金の問題は、会計の視点と法律の視点の双方から見ていくことで、状況を整理しやすくなります。判断に迷う場面では、手続に進む前に一度ご相談ください。
会社財産の不正使用が疑われるケースについて、資料の確認ポイントや調査の進め方、法律上の見通しを整理します。会社側・株主側いずれの立場のご相談にも対応しています。
監修者・執筆者
本記事は、神戸みらい法律会計事務所（弁護士法人ひょうご支所）に所属する弁護士が監修しています。当事務所では、兵庫県弁護士会に所属する弁護士が、法律面の検討に加えて、会計・税務の視点も踏まえながら、会社をめぐる紛争やトラブルに対応しています。会社財産の不正使用が疑われるケースでは、会計帳簿・証憑の確認と、会社法・民法等に基づく法的な検討の双方が必要になります。
参考資料（公的機関・公式資料）
24時間365日受付